[Réglé] Nombre de caractères des adresses email
Modérateur : Equipe technique
Règles du forum
Le Forum "Demandes d'évolution" vous permet de proposer des évolutions (UNIQUEMENT, et pas de pannes ni de questions technique) au développeur ABM.
Tous les sujets et messages poster ici, ne seront contraints a aucune obligation de réponse de la part de l'équipe ABM.
Les suggestions d'évolution sont étudiées attentivement par le développeur lors de mises à jours éventuelles. Le développeur n'a aucune obligation concernant les demandes d'évolution.
Merci de votre compréhension.
Le Forum "Demandes d'évolution" vous permet de proposer des évolutions (UNIQUEMENT, et pas de pannes ni de questions technique) au développeur ABM.
Tous les sujets et messages poster ici, ne seront contraints a aucune obligation de réponse de la part de l'équipe ABM.
Les suggestions d'évolution sont étudiées attentivement par le développeur lors de mises à jours éventuelles. Le développeur n'a aucune obligation concernant les demandes d'évolution.
Merci de votre compréhension.
[Réglé] Nombre de caractères des adresses email
Serait-il possible de bénéficier de plus de caractères dans le champ adresse email du dossier. Si vous avez une adresse un peu longue à mettre en copie par exemple cela ne rentre pas.
Merci
Merci
Champ trop court
Bonjour,
Je me permets de préciser la remarque de mon confrère :
S'il est possible d'affecter plusieurs adresses de courriel longues dans le champ "Email" des contacts de l'organigramme, le champ "Email" du dossier est en revanche étrangement limité à 64 caractères.
C'est, au regard des RFC 2821, 2822 et 3696, trop court, la partie locale (avant le @) devant pouvoir atteindre 64 caractères et le nom de domaine (après le @) 255 caractères.
Les clients des institutions scientifiques et des administrations ont souvent des adresses assez longues et complexes (sans parler de ceux qui passent encore par du X400).
De plus, si l'on souhaite, comme ABM le permet, utiliser ce champ pour y enregistrer plusieurs adresses de courriel, la limite actuelle est très vite atteinte.
Merci d'avance d'étudier ce sujet (reporté dans cette section pour mémoire bien qu'il ne s'agisse PAS d'une demande d'évolution mais bien d'une ANOMALIE, la norme en matière de taille d'une adresse étant supposée connue des développeurs depuis sa publication, déjà ancienne).
Cette anomalie n'est ABSOLUMENT PAS [Réglée] comme indiqué à tort dans le fil désormais verrouillé par l'administrateur :
Support ABM Index du Forum -> ABM2000 et ses modules - Taille des champs d'adresses courriel insuffisante
http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=256
On ne pourra que constater au passage que "verrouiller" un fil de discussion demande moins d'efforts que de corriger des erreurs ou combler des lacunes dans le logiciel...
Cordialement
Je me permets de préciser la remarque de mon confrère :
S'il est possible d'affecter plusieurs adresses de courriel longues dans le champ "Email" des contacts de l'organigramme, le champ "Email" du dossier est en revanche étrangement limité à 64 caractères.
C'est, au regard des RFC 2821, 2822 et 3696, trop court, la partie locale (avant le @) devant pouvoir atteindre 64 caractères et le nom de domaine (après le @) 255 caractères.
Les clients des institutions scientifiques et des administrations ont souvent des adresses assez longues et complexes (sans parler de ceux qui passent encore par du X400).
De plus, si l'on souhaite, comme ABM le permet, utiliser ce champ pour y enregistrer plusieurs adresses de courriel, la limite actuelle est très vite atteinte.
Merci d'avance d'étudier ce sujet (reporté dans cette section pour mémoire bien qu'il ne s'agisse PAS d'une demande d'évolution mais bien d'une ANOMALIE, la norme en matière de taille d'une adresse étant supposée connue des développeurs depuis sa publication, déjà ancienne).
Cette anomalie n'est ABSOLUMENT PAS [Réglée] comme indiqué à tort dans le fil désormais verrouillé par l'administrateur :
Support ABM Index du Forum -> ABM2000 et ses modules - Taille des champs d'adresses courriel insuffisante
http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=256
On ne pourra que constater au passage que "verrouiller" un fil de discussion demande moins d'efforts que de corriger des erreurs ou combler des lacunes dans le logiciel...
Cordialement
Bonsoir,
Pour maintenir ce fil à jour, notons qu'Antonio a annoncé le 21/10/2008 que : "Pour le champ Email du dossier client, la modification à été effectuée et il est désormais possible de mettre 256 caractères. Cet amélioration sera disponnible dans la prochaine version d'ABM." (Voir le fil : http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=679)
Si cette correction n'est pas exactement conforme aux RFCs qui imposent 64+@+255 caractères (voir supra et le fil : http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=256), elle n'en constitue pas moins une amélioration par rapport à la situation précédente (limitation à 64 caractères).
On pourra également souhaiter qu'une version à venir d'ABM traite les champs courriels des fiches contacts avec la même considération (ils sont actuellement limités à 60 caractères - voir fil : http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=287)
Il ne reste plus qu'à attendre avec impatience ces nouvelles versions...
Cordialement.
Pour maintenir ce fil à jour, notons qu'Antonio a annoncé le 21/10/2008 que : "Pour le champ Email du dossier client, la modification à été effectuée et il est désormais possible de mettre 256 caractères. Cet amélioration sera disponnible dans la prochaine version d'ABM." (Voir le fil : http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=679)
Si cette correction n'est pas exactement conforme aux RFCs qui imposent 64+@+255 caractères (voir supra et le fil : http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=256), elle n'en constitue pas moins une amélioration par rapport à la situation précédente (limitation à 64 caractères).
On pourra également souhaiter qu'une version à venir d'ABM traite les champs courriels des fiches contacts avec la même considération (ils sont actuellement limités à 60 caractères - voir fil : http://public.abm2000.com/viewtopic.php?t=287)
Il ne reste plus qu'à attendre avec impatience ces nouvelles versions...
Cordialement.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : ClaudeBot [Bot] et 0 invité